Använd pratbubblan nedan för att ställa frågor till vår reporter Anders Ljung som är på plats.
Nyaste först
Redaktionellt material
Nyaste först
Äldsta först

Skicka en kommentar

Din kommentar granskas och publiceras så snart den godkänns.

See latest updates
Se ett nytt inlägg
Se nya inlägg
Inga inlägg just nu
Kommentar av Jens johannisson
Det har pratats om jäv, i vilket avseende?
Noa polisen, Christer järås, mfl, något däremellan?
Anders Ljung
Den 50-åriga kvinnan började prata med åklagaren Åse Schoultz om att bland andra Karl Hedin höll på med illegal vargjakt. Karl Hedin har ju kritiserat Åse Schoultz hårt i boken De jagade jägarna om Lillhärdal-fallet. Hon lämnade över utredningen om 50-åringens påståenden till Noa-polisen där åklagaren Lars Magnusson gick in från åklagarsidan. Det var en av advokaterna som undrade över om det ansetts finnas en jävssituation som gjorde att just Magnusson fick utredningen. Då var det väl underförstått att både Jarlås och Schoultz kunde ses som jäviga på grund av Hedins tidigare kritik mot deras insatser i jaktbrottsutredningar. Det kom inget konkret svar på den frågan vid onsdagens förhandling.
|
Anders Ljung
Nu stänger vi om dagens rapportering, sedan jag betat av alla frågor från läsarna. Liverapporteringen startar igen den 2 mars, den fjärde rättegångsdagen. Tack för att ni följde detta!
|
Anders Ljung
Nu är dagens liverapportering av rättegången över, men häng kvar, så ska jag beta av de läsarfrågor som jag ännu inte hunnit svara på.
|
Kommentar av Peter Åberg
Vem tillhörde jaktbyxorna respektive knivarna som var besudlade med blod från lodjur?
Anders Ljung
Jaktbyxorna är 30-åringens, den som är anställd för att sköta jakten. Knivarna från ett slakteri går inte att knyta till en enskild person.
|
Kommentar av Mats Johansson
Vad är namnet på NOA-polisen??
Det måste vara offentligt. Som jägare bör man veta vem man talar med!!
Anders Ljung
Ansvarig utgivare har valt att inte namnge henne. Ett klokt beslut, tycker jag.
|
Kommentar av Lars
Det tas prover för DNA analys men görs inte alltid i närtid.
|
Kommentar av Conny
Varför anser åklagaren att Hedins företag ska få böter? Och vad för böter menar han ska betalas
Anders Ljung
Det är 1,5 miljoner kronor, enligt stämningsansökningen. När det gäller misstankarna om giftet och försöket att skjuta varg illegalt har det skett i "utövningen av bolagets näringsverksamhet", tycker åklagaren. 
När det gäller Karl Hedin skriver åklagaren:
"Brotten har begåtts av en person i ledande ställning grundad på befogenhet att företräda näringsidkaren eller att fatta beslut beslut på näringsidkarens vägnar."
|
Anders Ljung
Nu vill rättens ordförande planera de kommande rättegångsdagarna. Nästa förhandling blir den 2 mars. Då ska företagsboten tas upp samt om Hedin och 30-åringen försökte skjuta varg illegalt i Surahammars kommun den 26 oktober 2018.
Att försvaret inte tog in den närstående kvinnan till 50- och 52-åringen som vittne beror på att det räckte med vad 50-åringen sa igår till rätten att hon hittat på allt om jaktbrott.
- Vi ville bespara henne från att vittna. Det är tillräckligt många personer ändå som farit illa av det här rättsfallet, säger Karl Hedin till Jaktjournalen när han är på väg ut ur tingsrätten.
|
Anders Ljung
Nu låter Severin Hedin berätta att det bara finns rävfällor på marken. Det kan vara så att lodjur rivit sig blodiga om de fångats av misstag. 
- I så fall har lodjuren släppts ut, säger Karl Hedin.
Under fem års licensjakt har det fällts flera lodjur på marken, förklarar Hedin.
Hedin tycker att det borde vara osannolikt att ett tjuvskjutet lodjur tas in i ett slakthus så att det blir loblod på en flåkniv som förvaras i slakteriet.
|
Kommentar av Gunnar Isaksson
Blir märkligt när man inte kan tidsbestämma knivarna m DNA o ev fingeravtryck o därmed ägare till dem.Tycker makens svar om loblodet stämmer m hela detta kaos.
Anders Ljung
Förstår inte vad du menar med "makens svar". Under dagens rättegång var det Hedin som kommenterade om lodjursblod i fällor och på knivar.
|